AI Trading —— 决策便宜,行动很贵|对谈超 3w Star Vibe-Trading 作者浩哲
听前速览
Vibe-Trading 作者吴浩哲拆解 AI Trading:金融里决策便宜、行动很贵,AI 的价值是建立从决策到行动的可验证、可审计通道,核心在于数据对齐与 harness,而非更强的模型。
金融里决策便宜、行动很贵,AI Trading 的定义是建立从决策到行动的可验证通道
市场每秒都在报价,一个研究 agent 一天可以对几千只股票各给出上百个判断,决策几乎免费;但每一次下单都要付手续费、承担亏损且无法撤回。所以 AI Trading 不是让模型产生更多决策,而是决定哪些决策有资格变成行动,并在想法到下单再到复盘之间留下可审计的证据链。
AI Trading 与量化的关键区别在于责任确认的时机不同
传统量化是人先把判断固化成规则再让机器执行,换手率、策略容量等在写规则那一刻就定了,责任只确认一次;AI Trading 则持续读取新闻、公告、电话会议、社交媒体等非结构化数据,决策不断冒出来,因此需要一个类似闸门(harness)的机制持续为决策把关。
数据对齐是 AI Trading 系统里最重要的一环
吴浩哲把系统分为数据对齐、harness、模型、人四类。模型决定能想到什么,独家数据决定别人有没有想到,数据对齐决定想到的是否为真,harness 决定想错了能否被拦住。实践中的坑包括价格是否复权、单位是千美元还是美元、EM 被误解为月线或分钟线、小交易所数据源降级导致金额差六七个数量级,以及回测必须严格处理 Point-in-Time 数据、缺数据时 agent 应主动暂停而非静默使用。
数据多不等于有 Alpha,独家数据的边际价值被高估了
在大家都能拿到的日线与另类数据上,可被找到的规律已经被价格吃掉;数据真正的价值是让命题可被检验,很多想法失败只是数据不够或口径没对齐。个人与小团体在数据广度上无法与机构竞争,可行方向是数据对齐质量以及把不同数据结合起来的想法。
AI 普及会加速信息定价,超额收益从单因子转向组合条件,同时放大错误传播与确权难题
「财报后漂移」这一学术现象在 2006 年后的美国指数中已基本消失,AI 普及后消化速度可能缩短到几秒;当所有人都能一键跑因子,单因子的 Alpha 会快速消失,机会转移到跨 desk 的数据同时拿到、对齐与拼接;而 AI 生成的假消息(如此前五角大楼爆炸假新闻导致美股短跌)会更快传导到价格,监管层面还面临模型厂、使用者、交易所责任如何确权的问题。
其余 1 个要点
Jev 之类只给概率不给理由的工具,对 trading 帮助约等于零
它优化的是金融里本来就便宜的那一侧——决策,把不值钱的东西变得更不值钱;而且它不擅长的数学计算、日期处理、噪音与误导文本,恰恰是金融材料的本来面目;只给概率不给分析链条,很难让人长期把真金白银托付给它。它更适合做大批量、低风险的信息初筛,像门口的「分拣员」,而不是把整条链递到门口的快递员。
完整摘要
本期 42 章经请到开源项目 Vibe-Trading 的作者与维护者吴浩哲(武汉大学数学系本科、香港大学在读博士、HKUDS 成员)。该项目 2025 年 4 月开源,不到半年在 GitHub 收获超过 3 万 star,来自 20 多个国家和地区的贡献者参与。他提出核心判断:在其他行业 AI 让执行变便宜、难的是决定做什么;但在金融里恰好相反——市场每秒报价、研究 agent 一天可以对几千只股票给出上百个判断,决策几乎免费,真正昂贵的是行动,因为每一单都要付手续费、亏损需自担且无法撤回。因此 AI Trading 不是让模型做更多预测或自动下单,而是在「几乎免费的决策」与「代价昂贵的行动」之间建立可验证、可审计的通道。他把系统归为四部分:模型智商、独家数据、数据对齐、harness,并认为后两者决定决策能否变成行动,价值在上升,而模型与独家数据带来的边际价值在下降。他也给出对市场结构的三点判断:信息被价格消化的速度会越来越快(「财报后漂移」已消失)、超额收益从单因子迁移到组合条件、错误与误导信息传播加速带来确权与监管难题。对 Jev 之类只给概率不给理由的工具,他认为对 trading 帮助约等于零,更适合做信息初筛的分拣员。最后他给出对普通投资者的建议:先隔离风险、明确风险偏好,把 AI 当作探索新市场与新领域的工具,并讨论「human in the loop」或许不是 AI 需要人,而是人需要通过参与确认自身意义。
文字稿
说话人 1:
Do something .
说话人 2:
there.
说话人 1:
Hello, 大家好,我们今天很开心请到了浩哲。因为昊哲之前做了一个 AI trading 的开源项目,是非常的成功,有非常多 star。他自己也是用户所以我们今天想找他来跟大家一起交流一下 AI trading 现在的一些新的变化。来浩哲你现在可以先简单自我介绍一下。
说话人 2:
好的,感谢曲凯老师。大家好,我是吴昊哲。然后我现在是港大的在读博士,在这个 HKUDS 数据智能研究室,同时也是这个开源项目 web training 的作者和维护者。我是武汉大学数学系出身。然后这几年其实一直在做 AI 和量化交叉的这些事情。从最早的传统的那些挖因子,然后到后边的深度学习,到前两三年比较火的用大模型去处理文本,然后再到最近的做 agent。其实差不多把 AI trading 的这几代都已经亲手做了个遍了。
说话人 2:
今年的 4 月 1 号,我们把这个 web trading 开源了。到今天不到半年,give up 上已经有超过 3 万个 star 然后有来自超过 20 个国家和地区的贡献者。做完这些就感觉我对整个 AI trading 的看法和一开始也挺不一样的。今天刚好和徐凯老师可以好好聊一聊。
说话人 1:
好呀好,我们要不先从你的那个开源项目讲起,能不能先给大家介绍一下那个项目?好的。
说话人 2:
Like trading 是什么的话,我想用一句话来概括,它相当于就是给了每一个普通人一只。你用自然语言提一个投资想法,它就可以变成一支跨 das 的研究团队,来覆盖掉宏观面公司基本面量化,然后包括一些风险回顾。其实一开始,web trading 并不是这样的。一开始它其实是一个给量化研究员用的专业的工具。我们这个项目其实启动的比较早,去年年底的时候我们内部名字还把它叫做 quana agent。因为我们本质上做了一大堆量化的东西,包括有四百多个因子,然后九个市场的灰色引擎,然后还有各种各样的统计检验。但今年我们发现就是大家的需求和这个还挺相悖的。所以我们慢慢把它改成了一个二级市场的交易台,就是覆盖了所有二级市场该有的方面,量化只是其中的一个。
说话人 2:
我觉得这个变化的背后,其实是有一个我越来越重视的一个问题。就是研究结果能不能让人检查,能不能让人理解。大家都说金融需要可解释性,但其实我们从另一个角度来说,量化对普通人来说就是天书。你给一个普通投资者去看一个因子信号,去看一个 IC,去看一个夏普比率,其实他什么都解释不了,根本没办法通过这些数字来去对自己说,我为什么要买这只股票?其实这就跟我最近一直以来的一个观念很像,就是行动很贵。就是一个人要为自己的行动负责,他就必须要向自己去解释这个行动。一个他看不懂的量化信号,其实他不会为他去掏钱,也不会为他去担责。
说话人 2:
所以如果说作为一个开源项目,想要让人更多的去用起来,我觉得就是需要去辅助他的主观投资,去把 AI 的研究变成他能讲清楚的理由。比如这家公司的现金流怎么样,这个催化剂是什么?风险在哪?然后最后的这个操作行动其实还是他自己做。
说话人 1:
过去一段时间我觉得甚至于过去几年,其实大家不断的在用 AI 尝试在金融财务领域去做很多事情的,尤其是炒股这一块。我记得之前有看过一个数据,说某个模型的第一大场景就是用户跟他聊天,其实就在问各种股票的事情。所以我想问一下,就是你们这个开源项目你觉得之所以成功,除了你刚才讲那个点,我觉得它是一个大的理念,有什么具体的一些点是让他这么受欢迎?
说话人 2:
其实更多的我觉得是踩对时间了。就是在今年 3 4 月份的那个时间点,其实市面上没有一个 all in one 的这么一个 financial desk agents 的出现。可能我们更多的是踩中了风口。然后我们也确实是想把这些复杂的能力去把它下降到普通用户上。所以说我觉得这个是一个很关键的点。
说话人 1:
你所谓的 all in one 是哪些方面的?
节目说明
这几年,很多人都在用 AI 炒股。最近,模型厂和大厂也在主推 AI 在金融场景中的应用。
但 AI 到底怎样才能更好地辅助交易?会给市场带来什么变化?用上 AI,人人就都能像巴菲特一样了吗?
这期播客,我们请到了很火的开源项目 Vibe-Trading 的作者和维护者吴浩哲,聊了聊 AI Trading 相关的各种问题。
浩哲本科毕业于武汉大学数学系,目前是香港大学在读博士生、HKUDS 成员,一直在探索 AI 与金融的结合。Vibe-Trading 开源半年,已有 3.4w 个 Star。
节目里,我们就从这个项目讲起,拆解了 AI Trading 到底是什么、由哪些部分组成、哪个环节最关键,以及它和传统量化有什么区别、人又该在交易流程中扮演什么角色。此外,我们也聊了聊最近很火的 Jev 到底能不能在 AI Trading 中发挥作用。
贯穿整期节目,还有浩哲的一个观察:
在金融里,决策很便宜,行动很贵。
你可以轻易获得成百上千个判断和信号,但真要付诸交易,「可解释性」就变得非常重要。你得知道判断是怎么来的、为什么值得相信,才能决定自己是否愿意为它付出真金白银。
节目最后,我们还聊到了一个颇有哲学意味的问题:随着 AI 越来越强,「Human in the loop」或许不是因为 AI 需要人来判断,而是人需要通过参与,来确认自己的意义感和价值…?
【人类博物馆】
导游:曲凯,42章经创始人
53 号珍藏:吴浩哲,Vibe-Trading 作者及维护者,武汉大学数学系本科,香港大学在读博士生、HKUDS 成员,长期探索 AI for Finance 的研究与实践
【时光机】
-
01:26 介绍下 Vibe-Trading:为什么开源不到半年,就能有 3 万多 Star?
-
02:20 在金融里,决策很便宜,行动很贵
-
04:35 AI Trading 就是在几乎免费的决策和代价昂贵的行动之间,建立可验证、可审计的通道
-
07:25 AI Trading 和量化的区别
-
09:59 用 AI 抓市场情绪,对 Trading 有帮助吗?
-
11:33 AI Trading 里,行业 know-how 都可以由 AI 来判断?
-
13:43 存储行情中,用 AI Trading 的一次操作实例
-
15:42 用 AI Trading 的人多起来后,会给市场带来什么变化?
-
15:19 「安息吧,财报后漂移!」
-
-
19:57 AI Trading 系统的四大组成部分,和其中最重要的一件事
-
23:53 数据多,其实真的不等于有 Alpha
-
27:23 Jev 对 Trading 的帮助,可能约等于零?
-
30:26 交易的本质
-
32:34 Kimi、Workbuddy 等在推的 AI for Finance,和 AI Trading 是两件事
-
34:00 AI 会给人的投资能力带来怎样的变化?
-
35:40 不是 AI 需要人做判断,而是人需要 AI 来体现价值?
-
37:42 上手 AI Trading 的建议
【The gang that made this happen】
-
制作人:陈皮
-
剪辑:陈皮
-
片头:Mondo Bongo - Joe Strummer & The Mescaleros
-
片尾:Carsick Cars - 松